中華聯合財產保險股份有限公司(下稱“中華財險”與中華聯合保險控股股份有限公司合稱“中華保險”)“借殼”強賣員工股事件，經報道后，在業界引發強烈反響。據中華保險內部員工反應，在總公司給出的11月16日確權工作最終截止日期之后，總公司再次下發通知，“要求確保確權率達90%”。目前,各地分公司確權工作仍在艱難推進。

與確權工作同樣遇阻的是，9月底在北京產權交易所掛牌的兩筆中華財險相關股權轉讓項目在到期未果后，于本月中旬再度掛牌。有業內人士評論，近19.5億元7.787%的股權轉讓比例，令不少投資方望而生畏。

無奈中再度掛牌

早在2015年9月底，中華財險兩筆價值近19.5億元的股權轉讓在北交所掛牌時就已經引起業界關注。

上述掛牌轉讓的分別是大股東中華聯合保險控股股份有限公司(下稱“中華控股”)以17.1億元的價格轉讓10億股股權，股權轉讓比例為6.831%;二股東新疆生產建設兵團投資有限責任公司(下稱“新疆建設兵團”)以2.394億元的價格轉讓1.4億股權，占比0.956%。中華財險這兩筆掛牌共計轉讓7.787%比例的股權，價值約19.5億元。

記者注意到，在掛牌到期轉讓未果后，中華財險的股權轉讓于近日再次在北交所掛牌。與此前不同的是，大股東中華控股將之前擬轉讓的10億股拆分成三筆股權，一筆3億股，兩筆3.5億股，每股作價仍為1.71元。此前，在首次掛牌時，兩股東曾要求意向受讓方應為中國境內、境外保險公司，境內意向受讓方應在中國保險業務領域處于領先地位、境外意向受讓方在業務開展國家或地區的保險業務領域處于領先地位，愿意為中華保險提供先進技術、智力、經驗、創新等方面的支持，作為長期投資者持有中華保險股份，自愿承諾在受讓后五年內不轉讓標的。

除此之外，轉讓方還要求意向受讓方須滿足總資產不低于1000億、凈資產不低于300億、最近三年持續盈利且年均盈利不低于30億元等硬性條件。

“1.71元的每股作價在業界算是低價轉讓了，而拆包轉讓或與資金量過大，鮮有接盤意向方有關。”一位不愿具名的業內分析師告訴記者，從原股東已放棄優先購買權，以及管理層不參與受讓意向可以推斷，中華保險此舉意在尋找戰略投資者，以優化公司資本結構。“中華控股的持股比例太高了。”他認為。

確權公證遭質疑

“近日，總公司再次下發通知，要求‘抓緊督導員工股處置工作，確保確權率90%以上’。”一位唐姓持股人告訴導報記者，雖然總公司一再強調轉讓授權工作采取自愿原則，但仍“特別要求在職員工尤其是中高級管理人員要帶頭，力爭同意轉讓率在70%以上。”

不少持股人表示，由于壓力較大，已有不少在職人員進行了確權，而持股的離職員工則成為維權主力。中華保險四川維權委員會在16日與公司領導的會面中，其中一條“要求善待在職持股員工”的訴求，引起了廣大中華保險持股員工的共鳴。

“確權工作到底包含哪些權益，我們實際上并不了解。”中華保險山東分公司的一位持股人面對記者表達了他的擔心，公司要求攜帶證件去外地的縣級市辦理委托公證，“不知道是什么意思。”

也曾有河南分公司的在職持股員工告訴記者，與公司代表一同去鄭州公證處辦理公證的時候，竟然遭到公證處的拒絕，理由是“此事宜不予公證。”

“事實上，確權和公證都毫無意義。”中國政法大學法學院股權法律研究中心主任、北京大成律師事務所律師王宏哲19日在接受記者采訪時表示，“所謂公證，是對事實重新臨摹。而對于不確定、未定性的事實，公證部門則會拒絕公證。”他認為，之所以要求持股人進行確權公證，是害怕持股人對其授權行為反悔，而這一行為并不符合法律的本質。

在中華保險某地分公司搜集的不同意轉讓原因一欄中，“期待與公司共同上市”、“價格不合理”是主要拒絕理由。值得關注的是，上述1.71元的轉讓價格正好為中華保險收購員工股的股價，而并非是先前傳出的戰略投資者出價的6元。即使轉讓價格如此透明，仍無法安撫持股員工對股價的要求。

19日，記者再度致電中華保險北京總部，工作人員表示稍后回復。但至截稿日，仍無回應。該事件后續如何發展，仍將持續關注。

圖片來源：找項目網